Почему гранатомет XM25 «Каратель» оказался не нужен армии

58
Почему гранатомет XM25 «Каратель» оказался не нужен армии
Первый вариант гранатомета XM25


В недавнем прошлом по заказу армии США разрабатывался перспективный гранатомет XM25 CDTE, также получивший громкое прозвище Punisher. При помощи «умного» прицела и программируемой гранаты он должен был решать сложные огневые задачи и эффективно поражать разные цели. Однако по результатам длительных испытаний и опытно-войсковой эксплуатации гранатомет не стали принимать на вооружение. Он имел целый ряд недостатков, как технических, так и концептуальных.



На ранних стадиях
В девяностых годах Пентагон и его подрядчики работали над новым поколением оружия пехотинца. В рамках программы Objective Individual Combat Weapon (OICW) планировалось создать индивидуальный автоматно-гранатометный комплекс с широкими боевыми возможностями. Одним из участников программы была немецкая компания Heckler & Koch, представившая винтовку с интегрированным гранатометом XM29.

С конца девяностых винтовка XM29 проходила испытания, по итогам которых получила неоднозначные отзывы. Техническую часть проекта в целом посчитали удачной, тогда как базовая концепция не оправдала себя. В связи с этим в 2003 г. было принято решение разделить интегральный образец на два отдельных – винтовку и гранатомет.

Развитие существующего гранатомета продолжилось в рамках проекта с индексом XM25. Он предусматривал разработку не подствольной системы, но полноценного образца в форм-факторе винтовки. Также предлагалось увеличить калибр, усовершенствовать прицельную систему и т.д. Для разработки нового семейства боеприпасов с широкими возможностями к проекту привлекли компанию Alliant Techsystems (с 2015 г. входит в Orbital ATK). Проект XM25 включили в программу военного ведомства Counter Defilade Target Engagement (CDTE), что позволяло рассчитывать на будущие контракты.

Перепроектирование готового образца не заняло много времени. Опытные гранатометы XM25 и боеприпасы для них отправились на испытания уже в 2005 г. Это оружие не отличалось совершенством конструкции, и в течение нескольких следующих лет продолжались заводские испытания, доводка и проверки с участием представителей Пентагона. Завершить основной цикл полигонных испытаний удалось только на рубеже десятилетий.


Позднее исполнение

Гранатомет в виде винтовки


Проект XM25 предлагал конструкцию 25-мм самозарядного ручного гранатомета с эргономикой винтовки. Оружие комплектовалось особым электронным прицелом и должно было использовать специально разработанные боеприпасы, в т.ч. с программируемым взрывателем. За счет этого обеспечивался контактный или воздушный подрыв – последний мог резко улучшить боевые качества гранатомета.

С целью уменьшения массы гранатомет XM25 выполнили в пластиковом корпусе. Изначально он имел футуристический внешний вид, но в дальнейшем конструкцию и экстерьер упростили и оптимизировали. Изделие построили по схеме «булл-пап». При общей длине ок. 750 мм оно получило максимально длинный ствол. Масса гранатомета без боеприпасов достигала 6,35 кг, причем компоновка давала оптимальную балансировку.

Гранатомет получил нарезной ствол калибром 25 мм с патронником под боеприпас 25х40 мм. Автоматика оружия работала за счет отвода пороховых газов; газовый узел поместили сверху ствола. Газы приводили в движение массивный затвор, запиравший ствол поворотом. Ударно-спусковой механизм обеспечивал огонь только одиночными.

Для XM25 разработали целую линейку гранат в типоразмере 25х40 мм. Основной должна была стать осколочно-фугасная с программируемым взрывателем (High-Explosive AirBursting – HEAB). Также предлагались термобарический боеприпас, бронебойный (до 50 мм гомогенной брони), граната с готовыми стреловидными поражающими элементами и т.д. Все 25-мм гранаты имели одинаковую баллистику и начальную скорость 210 м/с. Боеприпасы по пять штук помещались в коробчатый магазин.

Важнейшим элементом нового оружия стал прицельный комплекс XM104. Он был выполнен в крупном корпусе и монтировался на гранатомете сверху. При этом отдельные его элементы находились внутри оружия, а кнопки управления были выведены на увеличенную спусковую скобу перед рукояткой.


Боеприпасы 25х40 мм. Слева - практический, справа - программируемый HEAB

Прибор XM104 включал дневную и ночную оптику с увеличением 2х, лазерный дальномер, компас, баллистический вычислитель и программатор для работы с гранатой. Стрелок мог найти и выбрать цель, измерить расстояние до нее и рассчитать данные для стрельбы с выдачей соответствующей прицельной сети. Также прицел обеспечивал установку взрывателя гранаты HEAB при помощи программатора внутри гранатомета. Последний должен был считать обороты гранаты в полете и в заданной точке траектории производить подрыв, повышая вероятность поражения намеченной цели.

По расчетам, XM25 позволял вести эффективный огонь по одиночным целям на дальности до 600 м, по групповым – до 700 м. Максимальная дальность стрельбы определялась в 1 км, но при этом резко падала точность.

Путь к провалу


В 2007-2008 гг. гранатометный комплекс XM25 дошел до войсковых испытаний, а затем и до опытной эксплуатации, как в частях на территории США, так и за рубежом. По итогам этих мероприятий были сделаны определенные замечания, и проект вновь подвергся доработке. В 2010 г. несколько XM25 отправили в Афганистан для применения в рамках реальной операции. Гранатометы несколько раз использовались в боях, произвели большое количество выстрелов и в целом показали высокую эффективность. Кроме того, среди личного состава оружие получило прозвище Punisher – «Каратель».

Удачное завершение этих испытаний позволило Пентагону начать проработку дальнейших планов на серийное производство и развертывание гранатометов в войсках. В средней перспективе планировалось закупить более 10 тыс. изделий XM25 и ввести их в комплекс вооружения каждого пехотного отделения. Для спецподразделений предполагалось вдвое большее число гранатометов. К началу 2013 г. было подписано несколько контрактов на производство вооружений и боеприпасов.

В начале 2013 г. один из «афганских» гранатометов во время учебных стрельб взорвался в руках у стрелка. Как оказалось, произошла двойная подача боеприпасов и воспламенение одного из зарядов при незапертом стволе. XM25 получил большие повреждения, гранатометчик был ранен. К счастью, гранаты не взорвались, и обошлось без более тяжелых последствий. Впрочем, этот инцидент самым серьезным образом повлиял на всю программу разработки CDTE.


Воздушный подрыв гранаты HEAB

Было решено убрать новые гранатометы из частей в Афганистане и провести еще одну доработку конструкции. После нее состоялись очередные испытания, по итогам которых изделие вновь отправили на доводку. В ходе этих мероприятий избавились от части вновь выявленных недостатков, а также внедрили новый вариант прицела XM104.

В августе 2016 г. генеральный инспектор Минобороны США, изучив ситуацию с проектом XM25, потребовал принять окончательное решение по нему – доводить гранатомет до эксплуатации или закрыть проект. В апреле следующего года Пентагон расторг контракт с Orbital ATK в связи с неисполнением его условий. Кроме того, «Орбитал» подала иск против «Хеклер-Коха» из-за юридических и производственных проволочек.

В июле 2018 г. Пентагон официально остановил работы по теме XM25 / CDTE. Также заказчик и исполнители подписали документ об условиях прекращения разработки. В соответствии с ним, все права на наработки по закрытому проекту остались за армией.

Причины неудачи


Таким образом, 15 лет активных работ по гранатомету XM25, не считая предыдущий проект XM29, так и не дали желаемого результата. Получившееся оружие, при всех его преимуществах, не устроило заказчика. Кроме того, подрядчики не сумели наладить его производство. В итоге проект стоимостью в несколько десятков миллионов долларов был закрыт.

В основе проекта XM25 лежала интересная идея. Планировалось создать ручной гранатомет с высокими огневыми характеристиками и оптимальной эргономикой. Для повышения боевых качеств в комплекс добавили гранату с программируемым взрывателем и «умный» прицел для управления им. Возможность контактного или воздушного подрыва, а также наличие боеприпасов других типов давали изделию XM25 самые широкие возможности.

Однако реализация этой идеи оказалась не самой удачной. Получившийся гранатомет имел массу технических недостатков, которые пришлось исправлять в течение многих лет. Кроме того, некоторые его проблемы начинались уже на уровне концепции, и справиться с ними было почти невозможно.


Гранатомет XM25 имел приемлемую длину, но был громоздким. Кроме того, он оказался слишком тяжелым – 6,35 кг без учета боеприпасов. Оружие и стандартный боекомплект из 7 магазинов весили ок. 16 кг. Из-за этого средний стрелок мог нести и использовать только гранатомет. Применение в качестве дополнительного оружия вместе со штатной винтовкой не представлялось возможным, что могло ухудшить общие возможности подразделения.

Высокие требования и принципиально новые функции привели к усложнению конструкции и возникновению соответствующих технических рисков. Как следствие, на испытания вышел комплекс с рядом недостатков разного рода и масштаба. За время разработки XM25 и его боеприпасы прошли несколько этапов доводки, и каждый раз испытания показывали необходимость дальнейшей доработки. Неизвестно, удалось бы привести гранатомет в полное соответствие с требованиями заказчика.

При всем этом, XM25 и его гранаты оказался чрезмерно дорогим. Согласно планам середины десятых годов, даже при крупносерийном производстве стоимость гранатомета должна была достигать 35 тыс. долл. Гранаты первых партий приходилось собирать вручную, и каждая стоила ок. 1 тыс. долл. Ожидалось, что автоматизированное валовое производство уменьшит затраты.

Негативный опыт


История проекта XM25 показывает некоторые особенности и проблемы процесса создания принципиально новых систем вооружения. Компаниям Heckler & Koch и Orbital ATK удалось создать новый гранатомет с особыми возможностями, в целом соответствующий общим взглядам и желаниям заказчика. В то же время, в получившейся конструкции присутствовало чрезмерное количество недостатков и компромиссов.

В ходе доводки, испытаний и новых этапов доработки удалось избавиться от части недочетов. Однако совершенствование конструкции рисковало превратиться в бесконечный процесс без явных перспектив и с постоянными тратами. Пентагон не стал рисковать и закрыл проект в связи с отсутствием желаемых результатов в разумные сроки. Кроме того, как теперь известно, решили отказаться и от самой идеи ручного гранатомета в виде винтовки, применяющего специальные боеприпасы. Решат ли когда-либо вернуться к таким концепциям, неизвестно.
58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    2 октября 2023 05:41
    На самом деле концепция оружия очень интересная, я бы сказал революционная. Другое дело, что дроны стали еще одним конкурентом гранатомету, да и дальность у такого оружия в любом случае ограничена.
    1. +1
      2 октября 2023 06:04
      Он "стреляет слишком быстро!!"(с) даже для Америки
    2. 0
      2 октября 2023 09:40
      Концепция сугубо матрасная - давайте набьём как можно больше электроники и получим недостижимую ни для кого вундервафлю. Раз за разом сто лет подряд они пытаются это сделать. Забывая базовый принцип - массовое оружие должно быть в первую голову простым. А так же надёжным и дешёвым. Иначе - всё закончится как у фюрера, тоже обожавшему всякие такие штучки..
      1. Комментарий был удален.
      2. +1
        2 октября 2023 18:26
        -фюрер (вы ведь про Третий Рейх, правильно?), который обожал всякие штучки, лишил жизни 27 миллионов наших соотечественников. И победили наши предки фюрера и его мерзкую фашистскую клику благодаря невероятным усилиям и помощи в том числе из-за океана. Ваша попытка выставить его безобидным выглядит нелепо. Так что рассказывать о том, что можно закидать кого-то шапками, не надо. Технологичность - это важно. А настроения вроде ваших чреваты плохими последствиями.
    3. 0
      2 октября 2023 20:03
      Именно! Пришли дроны и убили подобное оружие. С их "гражданскими" ценами и военной дальностью. На наших глазах произошла мини-революция в вооружении.
    4. +1
      2 октября 2023 20:30
      Цитата: Saigava
      Другое дело, что дроны стали еще одним конкурентом гранатомету,

      Так и представляю: подразделение должно штурмовать и занять позицию, а в руках у солдатиков мавики.
      Ведь «дрон» не займет позицию противника. И с «дроном» в руках его не занять.
      А противника надо подавить огнем и уничтожить. А сами закрепиться.
      /Хотя в этом ничего не смыслю, но мне так видится с дивана
    5. +2
      6 октября 2023 03:31
      Смысле 1 км для 25мм вога по сути это ограниченная дальность? Тем более с двухкратным прицелом.
  2. +7
    2 октября 2023 07:29
    Я помню на Дискавери про него показывали, граната влетает в окно и взрывается, все манекены за стеной поражены, потом над окопом разрыв, оч классно смотрелось. На его основе делали другой гранатомёт, с таким же прицелом но уже на станке и большой коробкой гранат. Но главная фишка была в том, что можно было прям на месте за пару минут сменить три детали, и это превращалось в пулемёт!!! Я так понимаю дело не пошло, потому как все завязано было на один проект, но сама идея классная!
    1. 0
      3 октября 2023 00:44
      Цитата: Вадим С
      Я помню на Дискавери про него показывали, граната влетает в окно и взрывается, все манекены за стеной поражены, потом над окопом разрыв, оч классно смотрелось. На его основе делали другой гранатомёт, с таким же прицелом но уже на станке и большой коробкой гранат. Но главная фишка была в том, что можно было прям на месте за пару минут сменить три детали, и это превращалось в пулемёт!!! Я так понимаю дело не пошло, потому как все завязано было на один проект, но сама идея классная!

      Во время боя на открытой местность, возникнут проблемы с точным определением расстоянием до "цели", расстояние до стены комнаты в которую стреляют, вычислить гораздо проще, чем до лежащего на земле противника. К тому же взрыв гранаты в закрытом помещении гораздо сильнее поражает "цель" чем на открытом воздухе.
      Проект закрылся из-за малого калибра, не позволявшего поместить в выстреле достаточное количество ВВ, а общие количество боеприпасов в 7 магазинов по 5 гранат-патронов = 35 выстрелов - слишком мало для ведения боя.
      hi
    2. 0
      6 октября 2023 04:46
      Цитата: Вадим С
      Я помню на Дискавери про него показывали, граната влетает в окно и взрывается, все манекены за стеной поражены, потом над окопом разрыв, оч классно смотрелось. На его основе делали другой гранатомёт, с таким же прицелом но уже на станке и большой коробкой гранат. Но главная фишка была в том, что можно было прям на месте за пару минут сменить три детали, и это превращалось в пулемёт!!! Я так понимаю дело не пошло, потому как все завязано было на один проект, но сама идея классная!

      Гранатомёт XM307 ASCW так и остался опытным.

  3. +5
    2 октября 2023 07:55
    Основная проблема это малый калибр и следовательно никакое воздействие на цель в СИБЗе. Для поражение нужно прямое попадание. Работай изначально с калибром 40 мм можно было бы получить хоть на что то годный боеприпас. А в 25 мм нужного не впихнуть.
    1. +5
      2 октября 2023 08:15
      Верно. Главный аргумент, такой гранатомет уже есть на вооружении в армии США, M32. Для своих задач подходит идеально.
    2. -4
      2 октября 2023 09:01
      никакое воздействие на цель в СИБЗе

      Так ведь само название говорит о том, что концепция задумана против голых дикарей.
      Интересно другое : автор скопипастил
      интересный перл -
      Также прицел обеспечивал установку взрывателя гранаты HEAB при помощи программатора внутри гранатомета. Последний должен был считать обороты гранаты в полете и в заданной точке траектории производить подрыв

      - это вообще как ? Поддерживается связь гранатомёта с гранатой ?
      1. +2
        2 октября 2023 09:25
        Голые дикари при ближнем рассмотрении часто оказывпются неплохо экипированны
        1. 0
          2 октября 2023 12:29
          Возможно, и это обстоятельство приняли во внимание, прекращая дальнейшую разработку такого гранатомёта.
      2. 0
        2 октября 2023 17:15
        Ха. Четыре минуса и ни одного слова.
      3. 0
        2 октября 2023 20:07
        Поддерживается связь гранатомёта с гранатой ?

        Нет, но перед каждым выстрелом возможно выставить дистанцию индивидуально. Что оказалось очень дорого, сложно и не всегда нужно для гранатомета. А дрон летит дальше, наводится точнее, БЧ могущественнее.
        1. +1
          2 октября 2023 20:42
          А дрон летит дальше, наводится точнее, БЧ могущественнее.
          - это несомненно, хотя даже одноразовый дрон - дороже массово производимой мелкой гранаты. Их просто некорректно сравнивать.
          По тексту статьи получается, что программатор " должен был считать обороты гранаты в полете и в заданной точке траектории производить подрыв". Как он будет считать обороты в полёте без связи ? Очевиден некорректный перевод. Скорее всего он задавал это количество на выходе из ствола.
      4. +1
        11 октября 2023 14:44
        лазерным дальномеров вычисляется дистанция, затем программатор зная сколько метров пролетает граната за один оборот своего корпуса(оружие нарезное - задает вращение гранате при стрельбе), задает необходимое количество оборотов, а граната просто считает обороты и когда доходит до нужного числа - взрывается. Всё просто =) Снятие показаний лаз. дальномера и выстрел занимает секунд пять от силы.
      5. +1
        17 января 2024 00:29
        Взрьiватель считает оборотьi после вьiстрела. А не программатор !
    3. +2
      2 октября 2023 13:48
      Что касается калибра в 40мм, то наше МО который год мурыжит принятие на вооружения Балкана и даже слухов о его появлении нет.
      1. 0
        4 октября 2023 17:08
        Увы вы абсолютно правы. На бумаге есть динейка 30 мм 40 мм и 57 ми гранатометов. А по факту пшик.
  4. 0
    2 октября 2023 08:23
    Для стрельбы в таком калибре можно рассмотреть снайперское безоткатное оружие, то есть мелкокалиберный но дальнобойный, типа птурса под снайперские задачи. Он мог бы иметь значительно большую дальность и точность чем классические снайперские винтовки, при этом обладая ещё и значительно большей убойной силой. Против офицеров, генералов и легкобронированной техники.

    А для того, чтобы иметь маленький и компактный гранатомет наряду со стрелковым оружием, возможно имеет смысл рассмотреть какую нибудь механическую катапульту, типа рогатки, или просто рогатку, которая могла бы метать ручные гранаты точнее и, в случае необходимости, дальше, чем стрелок может метнуть рукой.
    1. 0
      2 октября 2023 09:19
      Цитата: Viktior Vinland
      снайперское безоткатное оружие, то есть мелкокалиберный но дальнобойный, типа птурса под снайперские задачи

      См. программу EXACTO. Вроде пули летают, управляются, но, вообще-то программируемый подрыв на порядок проще в реализации, и если даже его за 15 лет не осилили довести до ума, то уж управляемые пули то точно не будут актуальны еще лет двадцать-тридцать.
      Цитата: Viktior Vinland
      возможно имеет смысл рассмотреть какую нибудь механическую катапульту, типа рогатки, или просто рогатку,

      Бессмысленная затея, из рогатки тяжелая граната (в отличии от легкого шарика от подшипника) улетит условно на такую же дистанцию как и при броске рукой. Механическая же катапульта уже давно разработана, называется арбалет, и имеет настолько большие габариты, что ни один разумный хомо не променяет предельно компактный подствольный гранатомет на монструозную механическую катапульту.
      1. Комментарий был удален.
        1. +5
          2 октября 2023 14:45
          Праща вариант толковый, легкий, компактный, реально увеличивает дальность броска тяжелых снарядов, но, есть нюанс, при скиле меньше 100, граната летит строго мимо цели.
          1. +1
            11 октября 2023 14:47
            Если вообще не под ноги))
      2. 0
        3 октября 2023 13:28
        Посмотрел проект Excacto.
        Там пуля и калибр меньше. В то время как 25 миллиметровый птурс может лететь дальше, точнее, несет больше взрывчатки и заряда, кроме того в нем больше места для логики, например : это не только управляемый взрыв, но и место для видеокамеры и процессора, с тем, чтобы точно стрелять за горизонт. Например : Дрон дает указание на цель и фотографию. Эта фотография загружается в птурс, производится выстрел и когда снаряд выходит в район откуда он уже сам видит цель, он ее распознает по загруженной в него фотографии и сам корректирует свою траекторию, осуществляя таким образом стопроцентное попадание при стрельбе за горизонт и даже по движущейся цели. Это значительно лучше чем Exacto и проще реализовать. И даже по весу может быть выигрыш у стандартной современной снайперкой винтовки, ибо она весит скажем 16 килограмм приблизительно как птрк фагот, у которого калибр контейнера 120 мм соответственно калибр снаряда около 100 мм, так что 25 миллиметровый птрк может весить в несколько раз меньше. Ибо имея в четыре раза меньший калибр он может иметь теоретически в шестнадцать раз меньший вес. Но он будет скажем более длинный, с более длинным стартовым пороховым зарядом и с другими усовершенствованиями, тем не менее вполне реально получить такого рода птрк легче чем снайперская винтовка, при большом количестве других преимуществ. И, к слову, такой птрк мог бы и по дронам эффективнее стрелять, ибо дрон - это цель движущаяся и, если снаряд сам себя корректирует, следя своей оптикой за целью, то он его эффективно поразит, а стрелок не обязан будет его сопровождать после выстрела, такая связка с маленьким снайперским дроном на сегодня уже не выглядит экзотикой, а скорее велением времени. Дрон плюс птрк против вражеских дронов, БТРов, радаров, генералов и офицеров.

        По поводу метания гранаты на короткие расстояния

        А может быть имеет смысл рассмотреть надствольный арбалет на автомат? Он может быть легким и складывающимся, крепящимся за цевье, например.
        Он мог бы метать тяжелую гранату дальше и точнее чем стрелок.

        Другой вариант, производить более легкие гранаты, чтобы метать их из рогатки?
        1. +1
          3 октября 2023 20:17
          Сделать легкий управляемый реактивный снаряд небольшого калибра можно, собственно у израильтян есть такой, весом в пару кг, противоснайперский. не помню как называется. Проблема в вашем предложении в том, что 25 мм ракета имеет мизернную энергетику, она не унесет даже сто грамм сто начиники, требуемой для вашей схемы наведения. Сто грамм - это условно половина веса смартфона, т.е. минус экран и батарея плюс рули и их привод. И чем поражать цель? Кинетикой? Сто грамм микросхем не пробьют ни броник, ни даже каску времен ВОВ. Дальность такой ракетки будет тоже смехотворная, сотня-другая метров. Чтобы нести реально действенную БЧ весом в 300-600 грамм на дистанцию в километры нужна уже серьезная ракета весом в килограммы.
          1. 0
            4 октября 2023 20:06
            Сделать легкий управляемый реактивный снаряд небольшого калибра можно, собственно у израильтян есть такой, весом в пару кг, противоснайперский. не помню как называется. Проблема в вашем предложении в том, что 25 мм ракета имеет мизернную энергетику, она не унесет даже сто грамм сто начиники, требуемой для вашей схемы наведения. Сто грамм - это условно половина веса смартфона, т.е. минус экран и батарея плюс рули и их привод. И чем поражать цель? Кинетикой? Сто грамм микросхем не пробьют ни броник, ни даже каску времен ВОВ. Дальность такой ракетки будет тоже смехотворная, сотня-другая метров. Чтобы нести реально действенную БЧ весом в 300-600 грамм на дистанцию в километры нужна уже серьезная ракета весом в килограммы.


            Здравствуйте,
            Спасибо за Ваши замечания, я думаю, что было бы хорошо привлечь к этой дискуссии инженеров оружейников, я излагаю мои мысли на концептуальном уровне и сейчас хочу привести дополнительные аргументы.

            Вот часы, с которыми я бегаю, без ремешка на весах, это 16 грамм.
            Они имеют видеокамеру, меряют шаги, скорость, пульс, насыщенность крови кислородом и режим сна, играют музыку и еще много всего.
            Если убрать вес пластикового корпуса и экрана, то получится не более десяти грамм.


            Самый современный и мощный процессор Интел это кусочек тонкой пластинки силикона размером 2 на 2 сантиметра, все остальное это коробка, выводы контактов для вставки его в материнскую плату и такого рода вещи. Так что реальный вес электроники будет видимо ближе к 10 граммам чем к 100 граммам.

            Дальше, если мы посмотрим характеристики например ПЗРК, то там мы имеем:

            Тактико-технические характеристики ПЗРК «Верба»:
            Дальность поражаемых целей – от 500 до 6000 (6500) м.
            Высота поражаемых целей – от 10 до 3500 (4500) м.
            Скорость поражаемых целей – до 400 м/с (на встречных курсах), до 320 м/с (на догонных курсах).
            Диаметр корпуса ракеты – 72 мм.
            Боевая масса комплекса – 17,25 кг.
            Тип головки самонаведения – следящая пассивная трёхспектральная.
            Боевая часть – осколочно-фугасная.
            Масса боевой части – 2,5 кг.

            То есть боевая масса как у снайперской винтовки и она несет 2.5 кг взрывчатки на 6 километров.
            А нам хватит полкилограмма, как в оборонительной гранате, как для кинетического эффекта, так и взрыва, это убьет и генерала и дрон и БТР. И это при том, что при маленьком калибре мы можем рассчитывать на большую дальность такой стрелы, сопротивление воздуха уменьшается пропорциально квадрату калибра и калибр в три раза меньше чем у пзрк приведет к уменьшению сопротивления воздуха в девять раз, то есть девять умножить на пять получится сорок пять, то есть нам потребуется в сорок пять раз меньше энергии, чтобы донести такой заряд на расстояние шесть километров, и значит в частности такая ракета будет многократно легче. И нам потребуется одна такая ракета, чтобы с вероятностью близкой к ста процентам поразить генерала, дрон или радар на расстоянии шесть километров, так что я думаю, что на практике, дальность поражения цели такой длинной стрелой может быть ближе к 10 километрам, чем к 100 метрам. При этом вес может быть еще и значительно меньше и ближе к весу РПГ 7. То есть около пяти килограмм или даже меньше.

            При этом выбор калибра не критичен, нам важно донести лимонку или ее аналог на несколько километров. Мы можем варьировать калибр это может быть и 25 и 35, это не принципиально.

            дополнительным фактором успеха является распознание цели по фотографии с помощью средств искусственного интеллекта, которое позволят при наводке с дрона поражать с вероятностью близкой к ста процентам важные подвижные цели без их сопровождения оператором по принципу выстрелил-забыл. Так как ракета сама себя будет корректировать, узнав цель и изменяя свой курс так, чтобы в нее попасть. А оператор может в это время изменить позицию, уйти в укрытие или поразить еще одну цель, в зависимости от обстановки.
            1. +1
              5 октября 2023 14:49
              Цитата: Viktior Vinland
              Вот часы, с которыми я бегаю, без ремешка на весах, это 16 грамм... Так что реальный вес электроники будет видимо ближе к 10 граммам чем к 100 граммам.

              Ваши часы физически неспособны в реальном времени распознать в видеопотоке нужный объект. Сомневаюсь, что на это даже флагманский телефон способен. Хотя возможно уже потянет. Так что 100 грамм это еще весьма оптимистично. Ведь нужен аккумулятор (и для электроники и для привода рулей) нужны приводы рулей (2 электромотора), нужна силовая электроника (плата) для приводов рулей, нужны два редуктора для рулей, два руля, оперение для стабилизации, нужны кинематические механизмы раскладывающие рули и стабилизаторы при старте, нужен силовой привод для их раскладывания, нужен прочный корпус для всего этого (который вовсе не 10 грамм будет весить). Итого набегает под несколько сот грамм чисто блока управления со всей аэродинамикой.
              Цитата: Viktior Vinland
              Самый современный и мощный процессор Интел это кусочек тонкой пластинки силикона размером 2 на 2 сантиметра, все остальное это коробка, выводы контактов для вставки его в материнскую плату и такого рода вещи

              Как вы собираетесь монтировать кусок кремния без корпусировки в материнскую плату? Под микроскопом паять каждый вывод? Это самое что ни наесть прожектерство чистой воды. Так что максимум что можно сделать - снять металлическую крышку, сэкономите 2 грамма, сильно вам это поможет? Напоминаю, для компа еще нужна материнка, ОЗУ, флэш память для операционки, блок притания, видеокамера, оптика для нее, стабилизатор для оптики. Наверняка еще что-то упустил. Забудьте про 10 грамм для производительного многозадачного компьютера, способного в реальном времени обрабатывать видеопоток, распознавать образы, и одновременно управлять ракетой в реальном времени, не в этом столетии.
              Цитата: Viktior Vinland
              А нам хватит полкилограмма

              25 мм это слишком мало для нормальной боевой части, снаряд 30мм весит 400 грамм, уже ближе. Более убедительным выглядит 35 мм.
              Цитата: Viktior Vinland
              то есть девять умножить на пять получится сорок пять

              В принципе неправильно считаете, во первых, вы берете вес БЧ а не ракеты в целом, а во вторых, для понимания, предельно упрощенно, обозначу для начала базу: сила лобового сопротивления прямо пропорциональна коэффициенту лобового сопротивления, лобовому сечению, квадрату скорости и силы трения обшивки (которая пропорциональна площади обшивки). Подъемная сила зависит от параметров крыла и от квадрата скорости.
              Теперь посчитаем: уменьшив диаметр в два раза (ПЗРК Игла), до 35 мм, мы уменьшаем объем в восемь раз (очень грубо то же что и располагаемая энергетика), а силу лобового сопротивления только в четыре раза. Т.е. располагаемая удельная(на вес ракеты) энергия упадет условно в два раза (реально еще больше из-за наличия БЧ и отсека управления) при том же весе БЧ. Чтобы компенсировать убыль, придется длину ракеты увеличить в два раза. Если при этом вес БЧ уменьшим в три раза, то длину ракеты можно уменьшить на треть от исходной для Иглы (т.е. 2/3). Т.е. было 1,5м, станет 1 метр (при диаметре ракеты 35 мм). По сравнению со снайперской винтовкой габариты ничуть не выигрывают.
              Мы получили сопоставимые с Иглой по дальности параметры, по предельно упрощенной теории. В реале будет лететь, может быть чуть дальше, за счет меньшего вклада трения обшивки (из-за меньшего удлинения корпуса), или чуть меньше, опять же из-за удлинения, которое влияет на коэф.аэродинамического сопротивления, это надо конкретно считать. Но никаких 10 км, точно не будет. Для этого придется резко увеличивать удлинение чтобы вместить больше топлива, а там нужно учитывать возрастающий вес конструкции (чем длиннее труба, тем меньше прочность при одинаковых стенках), возрастающую площадь обшивки (сопр. обшивки), возрастающий коэф. лоб. сопр (неоптимальное удлинение). Короче далеко не очевидная зависимость дальности от удлинения и объема ракеты. Впрочем как и все в самолетах/ракетах.
              Справедливости ради, параметр дальности можно резко нарастить уменьшив скорость ракеты. Но это палка о двух концах. На дозвуке ракета будет лететь на расстояние 5 км условно 20 секунд, за это время актуальность цифрового портрета цели может совсем потеряться. Так что в предложенной вам схеме нужна максимально быстрая ракета.
              1. 0
                5 октября 2023 22:49
                Спасибо за подробный ответ.

                По данным ChatGPT вес современного чипсета Медиатек в основном это меньше десяти грамм и там уже все есть - процессор, оперативная память и графическая карта. Пальчиковая батарейка весит тоже около десяти грамм. Смартфоны и флагманские часы делают тяжелыми из соображений маркетинга. Покупателям легче отдать тысячу евро за предмет, который все-таки увесист. Так что нужно будет добавить десять грамм и при этом можно выбросить из Иглы ее головку наведения, ибо координаты и фотографию цели нам пришлет Дрон. Также нам не нужна система свой-чужой.
                Другими словами мы очень сильно облегчим всю систему, предположим мы там оставили крылышки и механику, которая ими вращает, это уже существующая, отлаженная и надежная конструктивная часть.

                Цитата: Мимопроходящий

                Мы получили сопоставимые с Иглой по дальности параметры, по предельно упрощенной теории.


                И это уже было бы замечательно, это существенно превосходит и Exacto и любые другие снайперские комплексы, но это еще не все.

                Если я правильно понимаю ТТХ ПЗРК то это дальность 6500 метров и высота 3500, но в этом случае если это гипотенуза и катет, то значит другой катет, проекция на землю около семи километров, и в этот момент ракета находится в апогее своей траектории. Дальше она может лететь планируя и корректируя свою траекторию на своих крылышках преодолевая еще семь километров, имея на всякий случай небольшой запас топлива для последнего маневра. Другими словами дальность стрельбы по наземной цели может быть ближе к 15 километрам, чем к десяти.

                Цитата: Мимопроходящий


                Справедливости ради, параметр дальности можно резко нарастить уменьшив скорость ракеты. Но это палка о двух концах. На дозвуке ракета будет лететь на расстояние 5 км условно 20 секунд,


                Нас вполне устроит дозвуковая скорость, ибо маленькие дроны летают медленно, а наземные цели передвигаются очень медленно-медленно, за 20 секунд автомобиль на скорости 36 км/ч уедет всего на 200 метров, а грузовик, который мчится 72 км/ч отъедет от того места, где его видел Дрон всего на 400 метров. С расстояния 4 км эта точка будет находится под углом шесть градусов по отношению к тому направлению, куда ракета летела изначально по целеуказанию дрона.
                Она сможет подрулить своими крылышками, рассчитав упреждение по скорости и направлению своим бортовым компьютером и ударить грузовик, джип, радар, БТР, а тем паче офицера, который вышел покурить как утку в лет.
                Так что если дозвуковая скорость позволит еще существенно увеличить эти уже 15 километров, то сколько же получится? Двадцать? Тридцать километров? Тем более, что не все цели так удалены, для целей на расстоянии от 2 до 5 километров это стопроцентное попадание без шансов на спасение у цели.
                Возможно имеет смысл произвести расчеты и компьютерное моделирование?

                Распознание объекта по натренированным моделям происходит очень быстро, современный чипсет от смартфона будет делать это мгновенно, и у него еще останется масса времени для других полезных дел, как например разведка и распознание других целей по траектории его полета и несколько километров направо и налево от этой траектории и информирование своего стрелка и его командование по радио и с высылкой их фотографий и координат, например. Для этого нужно было бы добавить какой-нибудь модем 5G - это еще несколько грамм, может быть еще десять грамм.



                А что Вы думаете по поводу другого предложения, вертикалки, второго этажа над автоматом для метания полукилограммового цилиндра оборонительной гранаты?
                Я подробнее об этом написал в другом ответе на Ваши замечания.
                1. 0
                  7 октября 2023 18:15
                  Посмотрел вес модема 5G, модный и мощный модем весит 50 грамм, это уже с коробкой. Думаю это не принципиально, в крайнем случае можно запускать отдельную ракету разведчик с модемом и камерой, которая всё сфотографирует, проанализирует и составит рапорт с предложениями по каким целям стрелять, а следом за этим - залп снайперского взвода.
                2. +2
                  11 октября 2023 14:59
                  Спасибо за пост! Богатая фантазия вкупе с незнанием матчасти порождает сообщения поднимающие настроение!
                  1. 0
                    11 октября 2023 20:28
                    Спасибо за Ваш комментарий.
                    Плюсик от меня за то, что ответили. А теперь я хочу привести дополнительные аргументы:
                    Мы здесь плодотворно обсудили с еще одним участником вопрос и, как мне представляется, выработали замечательную концепцию, реализация которой может кардинально изменить ситуацию на поле боя.
                    Никто не компетентен во всех областях человеческого знания одновременно.
                    Для этого существует и коллегиальность обсуждения и мозговой штурм.
                    Что конкретно, по Вашему мнению, необходимо улучшить или изменить в предложенной концепции и, если можно, с иллюстрациями Ваших дополнительных конкретных обоснований Ваших предложений, то есть с конкретными техническими деталями.
                    Я прекрасно понимаю, что моё знание матчасти не идёт в сравнение со знаниями многих компетентных людей, для которых это профессия и дело их жизни. В то же самое время, если Вы нашли время отреагировать на эту дискуссию и у Вас есть необходимые знания, возможно Вы могли бы в рамках общедоступной информации прокомментировать подробнее, отметить положительные и отрицательные стороны предложенного мелкокалиберного ПТУРСа для решения снайперских задач.

                    Вы знаете, что Трою открыл дилетант Шлиман. Я понял замечания участника Мимопроходящий и учел их на концептуальном уровне, предлагая использовать те элементы технических решений, которые есть, например, в ПЗРК. Если Вы выскажете дополнительные технические замечания то, возможно, коллективный анализ людей на этом форуме сможет решить и новые задачи. Общее дело делаем.
                  2. 0
                    12 октября 2023 03:45
                    Спасибо за пост! Богатая фантазия вкупе с незнанием матчасти порождает сообщения поднимающие настроение!


                    Могу еще по поводу незнания матчасти от себя добавить, что Мимопроходящий, например, упоминал о дополнительном весе якобы необходимых механических стабилизаторов для оптики. В то время как они не нужны при данном подходе, ибо стабилизация образа на экране будет осуществляться бортовым компьютером одновременно с распознаванием цели и с выработкой указаний на модификацию курса ракеты. И это курс ракеты будет меняться так, чтобы цель попадала в центр картинки на экране. Но это не страшно, он этого не знал, ибо это, возможно, не его область компетенций, а я, например, понимаю это, то есть и мои компетенции тоже полезны, и его компетенции тоже. Но он привнес в дискуссию другую ценную информацию, комментарии и наблюдения. Так, совместно, привнося каждый, что может, создадим. Что Вы лично хотели бы добавить на основании Ваших компетенций? Какие конкретные предложения по улучшению концепта и какие критические замечания?
                    1. +1
                      18 октября 2023 15:38
                      Конкретно? Идея концептуально нереализуема на данном этапе развития вычислительных систем. От слова совсем. Кроме того, 25мм трубочка не донесёт достаточно ВВ до цели чтобы ее основательно поразить. Во взрывном деле есть такое понятие бризантность, а так же другое понятие скорость сгорания ВВ. Иными словами форма ВВ в виде вытянутого гвоздя не нанесёт достаточно ущерба. Надеюсь объяснил достаточно обтекаемо, чтобы это не подпадало под УК РФ.
                      1. 0
                        22 октября 2023 08:59
                        Спасибо за ответ.
                        Мимопроходящий уже упоминал о необходимости увеличить калибр до например 35 мм. Нам принципиально в этом деле, что для снайперских задач с большим запасом достаточно такого количества взрывчатки и осколков, которые есть например в оборонительной гранате, то есть полкилограмма, а ПЗРК несет 2,5 килограмма, то есть в пять раз больше, если нам достаточно в пять раз меньше взрывчатки, логично было бы предположить, что доставить ее можно будет значительно дальше, а используя при этом оптическое распознание цели мы еще существенно облегчим и удешевим конструкцию. Я не знаю, не моя компетенция, возможно, хорошо, увеличили калибр, например. Технологии ПЗРК давно изучены и отработаны до совершенства - крылышками граната сможет вращать быстро и умело. Взрывное дело уже давно не секрет, надеюсь что я Вас не подвел под статью.

                        По поводу мощности вычислительных систем - не согласен с Вашим утверждением. Позволю себе написать более развернуто:
                        Распознание образа на сегодняшний день это уже давно, по меркам информатики, изученная и тривиальная задача. Для этого нужно очень мало вычислительной мощности. Приблизительно столько, сколько времени занимает одно быстрое преобразование Фурье на достаточно малом количестве точек. Для современных процессоров и графических карт это детская игра, тысячные доли секунды, а если загонять снимки в Pipeline какого нибудь ASIC, то можно получать одно FFT за один такт. То есть это миллионы снимков в секунду на чипсете весом в несколько десятков грамм работающем от пальчиковой батарейки. А на более крупном и мощном оборудовании, например элементарно можно анализировать и миллиарды снимков в секунду, но это уже для более крупных ракет. Столько для гранатомета не надо. Даже если скорость гранаты, 300 метров в секунду например, то обработка тысячи снимков в секунду позволит через каждые 33 сантиметра полета ракеты получать новое направление на цель, вычислять скорость и направление движение цели, вносить корректировки в траекторию полета. То есть можно надежно поражать даже очень быстро двигающиеся цели.

                        У меня вопрос по дальности, надеюсь что это не переходит границы секретности, это общие вопросы аэродинамики. Правильно ли я понял ТТХ ПЗРК, когда написал что это гипотенуза 6000 метров при высоте катета 3000 и что из этой точки граната вполне могла бы еще дальше планировать, уверенно и точно поражая цели на еще большей дистанции и насколько можно увеличить дальность если отказаться от сверхзвуковой скорости, для такого рода снайперского гранатомета мы видимо можем спокойно отказаться от сверхзвуковых скоростей если это принесет существенное увеличение дальности полета гранаты.
      3. 0
        3 октября 2023 15:59
        Бессмысленная затея, из рогатки тяжелая граната (в отличии от легкого шарика от подшипника) улетит условно на такую же дистанцию как и при броске рукой. Механическая же катапульта уже давно разработана, называется арбалет, и имеет настолько большие габариты, что ни один разумный хомо не променяет предельно компактный подствольный гранатомет на монструозную механическую катапульту.


        А если рассмотреть картофельную пушку? Как второй этаж над автоматом, превращая его в вертикалку.
        Например на бутан-воздушной смеси, пневматика.
        Длина (мм):
        Ок. 1000 - 1500 мм
        Прицельная дальность (м):
        До 300 м
        Картофелина весит 100 грамм, граната ф1 - 600

        Если отдача слишком велика, то в виде безоткатного орудия и с пороховым стартовым зарядом, а не с пневматикой или Бутаном, тоже может быть складным, получится очень легкая и точная метательная конструкция.
        1. +1
          3 октября 2023 20:21
          Цитата: Viktior Vinland
          А если рассмотреть картофельную пушку? Как второй этаж над автоматом, превращая его в вертикалку.
          Например на бутан-воздушной смеси, пневматика.
          Длина (мм):
          Ок. 1000 - 1500 мм

          Зачем нужен агрегат метровой длины и весом в десяток кг, да еще с баллоном бутан-воздушной смеси, когда подствольный гранатомет весит 1 кг при длине 30 см?
          1. 0
            4 октября 2023 21:15
            Зачем нужен агрегат метровой длины и весом в десяток кг, да еще с баллоном бутан-воздушной смеси, когда подствольный гранатомет весит 1 кг при длине 30 см?


            Тогда складная легкая труба по типу безоткатного орудия, нам нужно всего-то точно метнуть лимонку на пару сотен метров или забросить ее в окно на девятом этаже в доме на соседней улице.

            Гранатомет Муха, РПГ 18 весит 2.6 кг, граната весом около 1,5 кг со скоростью 114 м/сек. Опытный стрелок мог поразить с вероятностью близкой к 100 % объект на расстоянии более 130 метров.
            А нам хватило бы метнуть лимонку в полкилограмма на пару сотен метров, это может быть легкая труба, еще легче чем муха, при длине мухи 705 мм можно было бы сделать ее складной многоразовой с затвором, в которую можно было бы быстро закатывать ядро типа гранаты РГО или бросать это ядро в случае необходимости рукой. Можно ожидать, что такого рода второй этаж сможет быть легче одного килограмма.

            При этом, если мы сравним с характеристиками подствольного гранатомета ГП-30М:

            Масса — 1,3 кг без гранаты и 1,6 кг с гранатой.
            Габаритные размеры: в походном положении — 280х69х130 мм,
            в боевом положении — 280х69х192 мм.
            Максимальная дальность ведения огня — 400 метров.
            Скорострельность — 10-12 выстр./мин.
            Тип выстрела — 40-мм ВОГ-25.

            Мы увидим, что ГП-30М тяжелее, граната меньше, и главное у него сильная отдача и стреляют часто с упором в землю или колено, а это обозначает меньшую точность. А из такой трубы можно точно стрелять, если сделать ее вторым вертикальным стволом в автомате с привычным и удобным прикладом и без отдачи. А граната была бы более универсальной, эдаким ядром или может быть лучше цилиндром, которые можно как бросить рукой так и выстрелить из верхнего ствола автомата.
            1. 0
              11 октября 2023 15:03
              Ещё подкину идею, куда проще реализуемую, добавить к подствольнику спереди ствол, а перед казёнником вместо каморы поставить барабан на шесть камор =) Получим неплохой гранатомёт с рассчитанными характеристиками и куда большей скорострельностью без квадратных колёс велосипеда =)
              1. 0
                11 октября 2023 20:41
                А вес? А отдача?
                Легкий второй этаж для метания полукилограммов реально может весить меньше килограмма, стрелять далеко и точно теми гранатами, которые можно в случае чего и рукой метнуть. То есть один ствол для такой вертикалки это один килограмм. Два или три метательных пороховых заряда. Я не знаю какого веса, если например пороховой заряд 300 грамм, хватит, чтобы метнуть на 100 или двести метров?
                Если да, то это вполне приемлемо, - один килограмм дополнительного веса на автомате от вертикального верхнего ствола, еще один килограмм три пороховых метательных заряда, и к ним например пять гранат в новом универсальном формате, как цилиндр. Такие гранаты можно было бы как стрелять из верхнего ствола автомата так и метать. И это была бы мощная малая артиллерия в руках стрелка. Правильно?

                При этом общий дополнительный вес, без веса гранат, всего два килограмма, а гранаты и так и эдак брать с собой надо.
    2. 0
      2 ноября 2023 12:50
      А M79 не достаточно компактный? smile
  5. +1
    2 октября 2023 08:28
    Может быть, надо было делать на базе гладкоствольного многозарядного ружья? Там-то конструкция вылизана от и до. Чем больше новизны, тем тяжелее внедрение.
    1. 0
      2 октября 2023 09:38
      Бьюсь об заклад, что программу закрыли вовсе не по проблемам с механической частью. В армии США не особо фапают на абсолютную надежность и неприхотливость оружия, в отличии от наших адептов секты АК. Для них главный фактор - эффективность поражения цели. И тут надежность играет сугубо второстепенную роль. Поэтому, предполагаю, главная проблема в слабости гранаты по фугасному и осколочному действию ибо во времена ее разработки СИБЗ были не шибко распространены у оппонентов америки, а сейчас это стало нормой, и в дальнейшем их бронезащита будет только расти. Поэтому довести эту тему до ума было-бы можно, но с каждым годом смысла в этом все меньше.
    2. 0
      2 ноября 2023 12:53
      Есть и такой... Cina Lake делает.
  6. +4
    2 октября 2023 08:48
    Отличное противодроновое средство- даже есть боеприпаы с готовыми поражающим элементами.отличная оптика,высокая скорострельность,дистанционный подрыв,относительно высокая начальная скорость.правда вот для пардов,биатлонов и торжественных молебнов бесполезен.
  7. +1
    2 октября 2023 08:50
    Цитата: ColdWind
    Верно. Главный аргумент, такой гранатомет уже есть на вооружении в армии США, M32. Для своих задач подходит идеально.

    У М32 низкая дальность и кучность,XM25 видимо для других задач предназначался.
  8. +1
    2 октября 2023 08:52
    Цитата: garri-lin
    Основная проблема это малый калибр и следовательно никакое воздействие на цель в СИБЗе.

    С большим калибром не получить нужной дальности и кучности для носимого варианта.
    1. 0
      2 октября 2023 09:24
      У китая вроде есть концепт близкий по духу в калибре 40 мм. Но тоже концепт.
  9. 0
    2 октября 2023 10:42
    Дорогой? У американского ВПК всё дорогое. Не аргумент. Тяжёлый? Так первые "максимы" на колёсах от пушек ездили и их на корабли ставили как малокалиберную артиллерию. Не аргумент. Сделать гренадёрские роты и придать их полкам, например. И так далее.
  10. +2
    2 октября 2023 11:42
    На три вещи можно смотреть вечно: на текущую воду, на горящий огонь и на американские программы создания индивидуального стрелкового оружия для замены М-16 и её клонов. smile
    SPIW - ACR - OICW...
  11. +1
    2 октября 2023 11:45
    Маленький калибр гранатомета с одной стороны недостаток, а с другой достоинство. Только он позволяет сделать оружие мобильным. Как уже писали в статье, даже с таким калибром оружие весит так много, что нести еще и винтовку солдат уже не может. В связи с этим надо вспомнить древнюю мечту (концепцию) военных вообще избавиться от пулевого оружия. Перейти с него на гранаты. В целом эффективность гранаты выше чем пули. Но у такой "парадигмы" есть пара-тройка недостатков. ))) К примеру пулевым оружием можно стрелять даже в упор, а для гранаты есть какая-то минимальная дистанция применения. Плюс количество носимых боеприпасов резко падает. Плюс масса резко растет. Плюс баллистика ухудшается, хотя при нонешних мощных электронных прицелах это как-то может решаться. Но эти недостатки несколько уменьшаются при уменьшении калибра. Правда при этом растет сложность достижения эффективности боеприпаса. Малокалиберная граната имеет меньшую мощность. Вот и разрываются конструкторы (как всегда впрочем) "между Сциллой и Харибдой" (или как их там?).
  12. +2
    2 октября 2023 16:31
    Вопрос "почему" подразумевает простой ответ. Потому же почему провалились почти все проекты Пентагона начатые после распада СССР. Из-за изначально убогой и ущербной концепции. Все они создавались в рамках попытки получить ПОДАВЛЯЮЩЕЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ превосходство на поле боя. И все они столкнулись с тем, что никакими по-настоящему прорывными технологиями США не располагают. Да, оружие можно сделать очень дорогим, да выглядящим футуристично и сочетающим какие-то ранее не сочетаемые факторы. Можно напихать туда электроники. Но при реальном использовании всё равно оказывается, что это всё то же самое, но тяжелее, дороже и сложнее в производстве многократно, а реального преимущества не даёт. К тому же надо учитывать родовую болезнь Лохокида Мартина -- патологическую склонность ко лжи, завышению характеристик своих поделок и вымогательству средств из бюджета.
    Идея этого комплекса родилась не сама по себе, а в рамках концепции "солдат будущего", где предполагалось создать полноценный "экип" для пехотинца делающего его чуть не терминатором или универсальным солдатом доминирующим на поле боя над толпами "плохо обученных призывников". Стрелковый комплекс был его составной частью. И провалился именно весь проект, просто гранатомёт продержался дольше всех. Там же и винтовку обещали оснастить управляемыми пулями.
    Та же судьба ожидала проект новой БМП, стелс-вертолёта, новой САУ, лазерного Боинга, эсминца пузом-вверх, литоральных модульных кораблей, рейл-гана. На грани провала "дешёвый стелс-истребитель". Там же проект гиперзвуковой ракеты. Всё это детища одной концепции.
  13. +1
    2 октября 2023 23:15
    Как по мне, так почти идеальное оружие пехотинца в обороне. Удваивает дальность эффективной стрельбы по сравнению с калашом...
    Убрать автоматику и увеличить калибр. Перезаряжать можно и рукояткой затвора. Впрочем, если сделать аналогичные прицелы и боеприпасы для РПГ, получится не хуже.
  14. 0
    3 октября 2023 06:29
    Цитата: Оленевод_2

    Так и представляю: подразделение должно штурмовать и занять позицию, а в руках у солдатиков мавики.
    Ведь «дрон» не займет позицию противника. И с «дроном» в руках его не занять.
    А противника надо подавить огнем и уничтожить. А сами закрепиться.
    /Хотя в этом ничего не смыслю, но мне так видится с дивана


    Я имел ввиду, что вместо 16 кг массы(оружие 35 гранат), можно взять штук 5 дронов по 3 кг и этими дронами вполне успешно поразить засевшего противника.

    Данное оружие оно ведь нужно для выкуривания противника, как по мне, у дронов потенциал для выкуривания гораздо больше. Вместо 1 гранатометчика, можно взять одного специалиста с дронами, скорее всего, в подразделениях будущего специалист с дронами будет заменой гранатометчику.
  15. +1
    15 декабря 2023 17:18
    Статью читать нестал,потому-что потому,но в кино и компуктерных играх ХМ даже очень себя показал
  16. 0
    15 декабря 2023 17:21
    Статью читать нестал,потому-что потому,но в кино и компуктерных играх ХМ даже очень себя показал